Pomůcky pro chůzi a berle jsou jak pomůcky pro dolní končetiny, vhodné pro osoby s obtížemi při chůzi. Liší se především vzhledem, stabilitou a způsobem použití. Nevýhodou zatěžování nohou je pomalá chůze a nepohodlné chůze do schodů; berle jsou flexibilní a rychlé, ale nevýhodou je jejich špatná stabilita. Výběr závisí především na aktuální situaci pacienta. Pojďme zjistit, co je lepší, chodítko nebo hůl.
1. Jaký je rozdíl mezi chodítkem a holí?
U pacientů s dysfunkcí dolních končetin, akutním poraněním a pooperačních pacientů by měly být během akutního období příznaků a rehabilitačního období používány vhodné podpůrné pomůcky k úlevě od akutních příznaků, prevenci opětovného poranění a podpoře hojení. Mezi běžně používané podpůrné pomůcky dolních končetin patří zejména chodítka a berle. Jaký je tedy mezi nimi rozdíl?
1. Odlišný vzhled
Vzhled chodítka je podobný „ㄇ“ se čtyřmi nohami; berle, známé také jako axilární tyče, jsou vzpřímené a umístěné pod podpaží, s pouze jedním opěrným bodem na každé straně.
2. Různá stabilita
Chodítka mají čtyři nohy, takže jsou stabilnější než berle.
3. Různé způsoby použití
Chodítko se obvykle opírá oběma rukama a slouží k poskytování opory při pohybu vpřed. Berle se používají tak, že se umístí pod podpaží a opírají se o svaly hrudníku, břicha, ramenního pletence a paží, které poskytují oporu při pohybu vpřed.
2. Co je lepší, chodítko nebo hůl
Mezi chodítkem a holí je určitý rozdíl. Je lepší zvolit chodítko, nebo hůl pro lidi s nepohodlnýma nohama a chodidly?
1. Výhody a nevýhody pomůcek pro chůzi
Ve srovnání s berlemi mají chodítka složitější konstrukci, více opěrných nohou a větší opěrnou plochu. Proto mohou poskytovat stabilnější oporu než berle a pomáhat pacientům s chůzí. Ve srovnání s berlemi je jejich výhodou snížení zátěže nohou pacienta a zlepšení jeho schopnosti chůze, ale nevýhodou je pomalá rychlost chůze při použití chodítka. Přestože je chůze na rovném povrchu dobrá, je nepohodlné chodit do schodů nahoru a dolů. Kromě toho jsou objem a konstrukce chodítek větší a složitější než u berlí.
2. Výhody a nevýhody berlí
Ve srovnání s pomůckami pro chůzi se berle spoléhají na mnoho silných svalových skupin v hrudníku, břiše, ramenním pletenci a pažích, které poskytují oporu, a mohou poskytnout velkou sílu, ale stabilita je průměrná a požadavky na rovnováhu pacienta jsou vyšší. Výhodou berlí je, že jsou pružné a rychlé a mohou poskytnout silnou rychlost pohybu. S oporou berlí se lidé se silným tělem mohou pohybovat i rychlostí překračující běžný člověk. Po zastavení pohybu mohou být ruce a paže také ve volném stavu. Nevýhodou berlí je špatná stabilita a kompresní poškození axilárního nervu (při nesprávném použití).
Je zřejmé, že pomůcky pro chůzi a berle mají své výhody a není nutně důležité, která z nich je lepší. Volba závisí hlavně na stavu pacienta: i když je spodní část berle navržena s více podpěrnými body, stále podpírá pouze jednu stranu, tj. může podpírat pouze jednostranné tělo, což je vhodné pro starší osoby s lepší fyzickou silou a silou nohou nebo pro pacienty s jednostrannou slabostí (jako je jednostranná mrtvice nebo trauma). Chodítko má tvar písmene „N“, což je vhodné pro starší osoby nebo pacienty s oslabenou dolní částí těla, například pro ty, kteří podstoupili větší operace, jako je náhrada kloubů.