Pomůcky pro chůzi a berle jsou nástroje pro asistenci dolních končetin, které jsou vhodné pro lidi s obtížemi chůze. Liší se hlavně ve vzhledu, stabilitě a metodách použití. Nevýhodou hmotnosti ložiska na nohou je, že rychlost chůze je pomalá a je nepohodlné jít nahoru a dolů po schodech; Berle jsou flexibilní a rychlé, ale nevýhodou je, že mají špatnou stabilitu. Jak zvolit hlavně závisí na skutečné situaci pacienta. Pojďme zjistit, který je lepší, chodce nebo hůl.
1. Jaký je rozdíl mezi chodcem a hůlkou?
U pacientů s dysfunkcí dolní končetiny, akutním poškozením a pooperačními pacienty by měly být během akutního období a rehabilitací použity vhodné pomocné nástroje, aby se zmírnily akutní příznaky, zabránily opětovnému poškození a podporovaly hojení. Mezi běžně používané nástroje pro asistenci dolních končetin patří hlavně chodci a berle dva, tak jaký je rozdíl mezi nimi?
1. odlišný vzhled
Vzhled Walkera je podobný jako „ㄇ“, se čtyřmi nohama; Berle, také známé jako axilární tyčinky, jsou vzpřímené a umístěny pod podpaží, s pouze jedním podpůrným bodem na každé straně.
2. jiná stabilita
Chodci mají čtyři nohy, takže jsou stabilnější než berle.
3. různé metody použití
Chodík je obecně podporován oběma rukama a Walker se používá k poskytování podpory k posunu vpřed. Způsob použití berle je umístit ji pod podpaží a spoléhat se na svaly hrudníku, břicha, ramenní opasek a paže, abyste poskytli podporu pro posun vpřed.
2. což je lepší, chodce nebo hůl
Mezi chodcem a hůlkou existuje určitý rozdíl. Je pro lidi s nepohodlnými nohama a nohama, je lepší si vybrat chodce nebo hůl?
1. Výhody a nevýhody pomůcky chůze
Ve srovnání s berlemi mají chodci složitější strukturu, více podpůrné nohy a větší podpůrnou oblast. Proto mohou poskytnout stabilnější podporu než berle a pomáhat pacientům chodit. Ve srovnání s berlemi může jeho výhoda snížit zátěž na nohou pacienta a zlepšit schopnost chůze pacienta, ale nevýhodou je, že rychlost chůze je při použití chodce pomalá. Přestože je chůzi dobrý na rovnou půdu, je nepohodlné jít nahoru a dolů po schodech. Kromě toho jsou objem a struktura chodců větší a komplikovanější než berle.
2. výhody a nevýhody berlí
Ve srovnání s chůzí AIDS se berle spoléhají na mnoho silných svalových skupin v hrudi, břiše, opasku a pažech, aby poskytovaly podporu, a mohou poskytnout silnou sílu, ale stabilita je průměrná a požadavky na schopnost rovnováhy pacienta jsou vyšší. Výhodou berlí je, že jsou flexibilní a rychlé a mohou poskytnout silnou rychlost pohybu. S podporou berlí se lidé se silnými těly mohou dokonce pohybovat rychlostí přesahující obyčejné lidi. Po zastavení pohybu mohou být ruce a paže také ve volném stavu. Nevýhody berlí jsou špatná stabilita a poškození komprese axilárního nervu (pokud jsou použity nesprávně).
Je vidět, že každý z chůze a berle má své vlastní výhody a nemusí to být nutně lepší. Volba je založena hlavně na stavu pacienta: i když je spodní část berle navržena s více podpůrnými body, stále podporuje pouze jednu stranu, to znamená, že může podporovat pouze jednostranné tělo, vhodné pro starší sílu a pevností nohou nebo pacienty s jednostrannou slabostí (jako je jednostranná mrtvice nebo trauma). Walker je podpůrný rámec tvarovaný „N“, který je vhodný pro starší lidi nebo pacienty, kteří jsou slabí ve spodním těle, jako jsou ti, kteří podstoupili hlavní operace, jako je náhrada kloubu.
Čas příspěvku: únor-07-2023
